《北京折叠》也在说武汉？不买房永远在底层恐慌？

　　几天前，80后女作家郝景芳凭借“科幻”小说《北京折叠》成为了中国第二位获得“雨果奖”的作家。

　　将里面的社会架构，与现实中的帝都、武汉楼市对比起来，会发现一些有意思的事情：里面的“三个空间”，不就是近似于拥有多套房产的人群、首套房人群和无房人群吗?

　　《北京折叠》在说什么?

　　《北京折叠》创造了一个非常极端的情景，书里的帝都不知年月，空间分为三层，不同的人占据了不同的空间：第三空间是处理垃圾的工人，第二空间是中产阶层，第一空间则是城市管理者。

　　48的时间按照比例分配各三个空间的人。三个空间的城市在这48轮流露出地面，主人公老刀为了给收养的女孩交幼儿园择校费，铤而走险从第三空间去第一空间，帮第二空间的一个大学生去送情书。由此展开一场“刀”眼看帝都的旅程。

　　这样的假设充满现实意义。可能很多人都在想象，若干年后的帝都，人满为患，无奈之下设计者把城市空间分为三层，底层劳工、中产白领和富人分别占据不同空间，按不同比例分配着每个48周期。时间一到，北京折叠，下一个空间翻上地面，享受有限的“露天”生活。

　　影射有房、无房的三种人群?

　　《北京折叠》似乎在某种程度上预言了我们未来的某一些侧面，比如三个空间背后的三个阶层，他们是现在已经拥有多套房子的人(第一空间)，首套房或保障房拥有者(第二空间)，没有房子和即将买房的人(第三空间)。

　　第三空间的人，也可以被称为“无房一族”，他们的当下，只有租房一条路可走。他们将大部分的收入都贡献给了房东，若不考虑收入增长，这导致的就是“有房的人更富了、没房的人更穷了”，由此，一个连锁反应也产生了：

　　因为高房价/高房租挤压了可支配收入，这一代年轻人的生活范围和自由度可能会受到压缩，特别是“一线漂”一族，他们的“社会边缘感”或许会越来越浓，导致精神长期处于压抑状态。

　　而他们的下一代接受优质教育的机会也可能受到极大的制约。这会引起人力资本的退化。这一代人会怪上一代人对他们缺少投资，同样，下一代人也会怪这一代人没为他们提供足够的机会。谁想，几代人之间的某些尴尬，就仅仅因为一个元素——高房租/高房价。

　　是的，大城市很美好，但大城市里面他们的生活却难言美好，这一系列的连锁反应，形成了环环相扣的恶性循环，让人陷入“贫困”陷阱无法自拔。

　　若是《武汉折叠》，哪些人为买房而慌?

　　如果换掉帝都的名字，变为《武汉折叠》，是不是也很形象?

　　类比现实的情况，《武汉折叠》似乎就不是科幻小说了，倒是魔幻现实主义了：刚入社会几年的年轻人，刚来江城就业的新武汉人，一开始租房居住，一开始就被各种声音催促着，得尽快从层的第三空间，跳到到第二空间、第一空间。

　　而上升的通道，就是努力工作、多挣钱，然后呢?买首套房、二套房啦!

　　你会发现，许多个人、家庭可享受的社会资源，都是跟房产挂钩的：买房后，可以更轻松地搞掂丈母娘，买房落户后学车、买车不受限制，子女可以就近入读公办学校，甚至房子再增加一套后，你的家庭固定资产相应增加，还可以通过抵押、出售等形式去变现……

　　相对于帝都，武汉的人口容纳量还能增加许多，城市可开发建设空间也还有，因为房价的绝对值较一线城市低很多，“第三空间”、“第三空间”的人群仍然有机会，去上升自己的生活空间。

　　如今的武汉楼市，弥漫着“买房恐慌症”，无房人火急火燎地去抢房，生怕买不到;有首套房的家庭，想尽快地去买二套房，改善居住或者买套房;而拥有多套房的人呢，会不会有新的恐慌?

　　当收入增长速度，勉强跟得上房价的上涨速度时，买首套房或二套房，确实可以提高置业者的生活质量、避免阶层(贫困)固化的风险。

　　但是，当地价、房价脱离经济发展基本面而过度疯涨时，买房的手段还能实现上述目的吗?