湖贝村改造“新出路” 古村落与大都市共融

　　深圳城市更新已经积累了很多成功的经验和案例，对于湖贝古村的保护、改造，多位建筑专家向深圳商报记者表达了丰富的观点。专家表示，古村小巷与深圳的现代化大都市并不冲突，二者可以融合共生，希望湖贝古村在深圳的城市更新中走出一条新路子。

　　古村落可以和大都市共融

　　“深圳龙岗低碳生态城核心区旧村改造对于湖贝旧改有一定地借鉴意义。”深圳市建筑科学研究院股份有限公司副总建筑师张炜谈到，“从特点来说，龙岗生态城与湖贝村是相似的。它们都处于一个相对比较尴尬的位置，古村除了祠堂外的部分不属于文物保护范围，只是风貌控制区，但现在大家希望整个古村能整体延续下来。”

　　“低碳城旧村旧改范围没有湖贝村大，历史也没有湖贝村久远，比较偏僻，受到城市化的影响小。虽然已经开始破败，但它也有机会保留传统宗族生活的活力，而深圳引进国际化低碳城对其说是一个再次融入新的城市发展的契机。”张炜说，绿色低碳发展，强调尊重自然、尊重历史文化，城市发展需要借鉴国际先进低碳生态技术，同时更应该传承老祖宗的低碳生活智慧。

　　张炜认为，通过成功改造龙岗低碳生态城的案例，湖贝村改造应该能从这里找到契合点。“龙岗低碳生态城在核心区保留了客家古村，能够将传统的建筑延续下来在未来城市中继续发展，非常有价值。”

　　张炜表示，古村落改造重在保留与传承发展。他提到，现在很多旧改“极端”之处就在于，要么将其完完整整地恢复建成时的模样，变成一个没有生活和进一步生长的博物馆，历史好像在这里停止了。要么就说它不是文物没保留价值，将其完全铲除，将其变成一张白纸，再在上面作画。“我认为哪种‘极端’都不适合湖贝。我们应该把这次城市更新当作一次历史延续升级的机遇，将城市历史印记传递下去。所以，我们能不能走第三条道路呢?”

　　张炜建议，古村整体村落肌理完整保留，对里面进行微更新和微环境改造。不要简单把市政道路延伸到古村里，小路网一样可以现代化。在日本的大城市中，便有很多这样的成功案例。解决安全和基本市政配套在这些小街巷中。附近新的开放建设也可以在功能和设施配套方面各自发挥差异优势，互补互动良性发展，湖贝有机会形成一种生态文明语境下的复合立体的城市更新发展模式。当然这种尴尬地位也是一种机遇。

　　要重视保护弱势群体

　　湖贝村能从其他古村落改造中借鉴哪些经验?深圳大学建筑学院客座教授、深圳市胖鸟艺术剧团艺术总监杨阡表达了自己的观点。

　　杨阡说，古村在建筑改造上是一个很全面的问题。要按照原来的样子修复，深圳大鹏所城就是一个很好的案例。

　　“原物总是要比替代的好，整体总是要比分支的好，但是也并不是说要全村保留。为什么不这样做呢?一个是技术的必要性，一个是社会的必要性，也就是价值观的问题。我们做旧改，核心是什么?如果旧改需要将所有的原住居民都迁走，这事就值得讨论。原住居民有优先选择的权利，有保留其位置的权利。”杨阡向深圳商报记者说。

　　他直言，“社会在发展的时候首先要考虑关心弱势群体。美学和文化放在第二位，社会公正应该放在第一位。在这个问题上，能够让社会公正体现得淋漓尽致，那么这件事情便是正确的。”

　　走出一条新路来

　　深圳市城市规划设计研究院舒宇翔认为，深圳坪山大万世居具有典型案例。舒宇翔说，大万世居是一个典型的客家围屋的特征，记录着客家文化的传承。这个围屋现在看确实没办法承载人的生活，所以围屋里的人很多向外围搬迁，便出现了围屋里面一圈是三百年历史的古村落，外面变成了城中村。

　　“这里不仅有三百年的围屋文化，也有深圳三十年来快速开放之后所形成的城中村文化。我认为这两种文化都可以有效地保护起来，而不是都用拆除重建的方法去解决。” 舒宇翔说。

　　他表示，我们能够拆除部分城中村，剩下的城中村可以通过综合整治的方式使得它焕发新的活力。希望深圳的古村落改造和保护能够走出一条新路来。